Charlie's log

둘이 아주 개콘에 코너 하나 차려도 되겠다.

[프레시안 송호균/기자]

 전두환 전 대통령이 29일 아프가니스탄 한국인 피랍 사건 당시의 소회를 밝히며 "그 쪽(아프가니스탄)에서 인질을 안 내 놓으면 내가 대신 인질이 되고 그 사람들을 좀 풀어줄 수 없을까 하는 생각을 했었다"고 말했다.
 
  "우리 사람들, 지나치게 용감해"
 
  전 전 대통령은 이날 오전 서울 연희동 자택에서 한나라당 이명박 후보의 예방을 받은 자리에서 "나는 많이 살았다고 생각한다. 1931년생이니까 우리 나이로 77살이다. 나는 특수훈련도 받았고 해서 거기서 생활하는 데 나을 것 아니냐"며 이같이 말했다.
 
  전 전 대통령은 "내가 이야기를 했더니 비서들이 돌은 줄 알더라"면서도, 전날 석방 낭보에 대해서는 "참 잘 됐다. 이명박 후보가 우리 집에 오시는 날 좋은 소식이었다"고 말했다. 이에 이 후보는 "제가 복이 좀 많다"라고 했다.
 
  전 전 대통령은 또 "함부로 아무데나 나가면 안 된다"며 "우리 사람들이 좀 용감하다. 지나치게 용감해서 국민들을 걱정시키고 가족들을 걱정시켰다"고 하기도 했다.
 
  전 전 대통령은 정부의 협상 노력에 대해서 "이번엔 어떻게 한 것인지는 모르겠지만 정부에서 잘 했다"고 평가하기도 했다.

더 볼테야? >>

◇TIA-942란? 해외에서는 데이터센터의 질적 수준을 평가하는 하나의 잣대로 '미국통신산업협회(TIA)'에서 만든 TIA-942 가이드북을 활용하고 있다. TIA-942는 법적 효력이 있는 국제 표준과 같은 강제 사항은 아니지만 데이터센터에서 갖춰야할 제반 요소들의 기준을 규정하는 준거들을 명시해 세계 주요 데이터센터들이 이를 기준점으로 삼고 있다. ▲데이터센터의 건물구조나 주차장, 출입문 크기까지 포함된 건물 구조 ▲전기 ▲공조 ▲소방 ▲보안시설 ▲각종 부대시설 등에 대한 규격을 단계별로 규정해 점수를 매기게 되는데, 최고 등급은 4등급(Tier 4)이다. ◇TIA-942에서 분류하는 데이터센터 품질의 4단계 TierⅠ TierⅡ TierⅢ TierⅣ 데이터센터 가용성 99.671% 99.749% 99.982% 99.995% 연간 장애발생 시간 28.8 22.0 1.6 0.4 전력 및 냉방시설 이중화 N N+1 N+1 동시활성화 2(N+1) or S+S 무정지 상태 운영센터 필요치 않음 필요치 않음 필요함 필요함 보안시설 (로비에서 전산실까지) 일반 장금장치 카드인식 생체인식 생체인식 백본 이중화 필요치 않음 필요치 않음 필요함 필요함 수평케이블링 이중화 No No No (선택사항) 라우터 및 스위치 이중화 No No Yes Yes 이중화된 엑세스 프로바이더 No No Yes Yes 2차출입 통제소 No Yes Yes Yes 패치코드 꼬리표 장착 No Yes Yes Yes 랙/케비넷의 지지대 No 바닥지지대 풀지지대 풀지지대 데이터센터 기반 인프라 필요치 않음 필요치 않음 Yes Yes 출처 : http://www.inews24.com/php/news_view.php?g_serial=276399&g_menu=020200

네이버 실시간 급상승 검색어에 '벽안'이란 단어가 새롭게 올라 왔다.



왜 저런 검색어가 올라 왔나 궁금해 하다가 문득 뉴스 영역을 바라 보니...













아직 개학 안한 학교가 많은 건가?

Source : http://blog.streamingmedia.com/the_business_of_online_vi/2007/08/cdn-market-shar.html

The Real CDN Market Share Numbers

내가 보기에, 시장에서 반복적으로 인용되는 모든 형태의 데이터 중 최악은 CDN 사업자 별 시장 점유율에 대한 것이다. CDN 업체와 콘텐트 보유 업체가 대부분의 데이터를 대중이나 리서치 업체에 제공하지 않는다는 이유만으로 그 어떤 실제 데이터도 근거 자료로 제시하지 않기 때문에 그 수치들 중 정확한 것은 하나도 없다. 시장 점유율이나 스트림 전송량 등을 다루는 그 모든 리서치 보고서와 관련하여, 여러분이 CDN 업체들에게 물어본다면 그들 모두는 리포트를 쓴 애널리스트들에게 이미 공개된 것 이외의 어떤 데이터도 제공하지 않았다고 답할 것이다.

지난 주에 CDN 업체들에 관한 두 개의 기사가 있었는데, 한 곳에서는 Akamai가 CDN 시장의 60%를 점유하고 있다고 했고, 다른 한 곳에서는 80%를 점유하고 있다고 했다. 어느 쪽이 사실인가? 수백 만 달러 규모의 시장에서 그 차이는 큰 것이다. Limelight Networks가 10%를 점유하고 있다는 리포트를 접할 수 있는가 하면 한편에서는 25%라는 수치가 들려오기도 한다. 어느 쪽이 맞는가? 답은 '아무도 확실히 모른다'이다. 그렇다면 왜 아무도 상관하지 않는지, 그리고 규모나 시장 점유율이 장기적인 성공과 동일시될 수 있는지 의문을 가져봐야 할 것이다.

최근에 CDNetworks와 얘기를 나누는 과정에서 그들은 자신들이 매출만을 기준으로 할 때 8%의 시장을 점유하고 있고, Limelight Networks가 9%를 점유하고 있다고 했다. 어디에서 그러한 수치가 나온 것이냐고 묻자, 프로스트 & 설리번의 CDN 관련 보고서에서 인용한 것이라 했고, 그 데이터를 보여주는 슬라이드를 프리젠테이션 자료에 포함시켰다.




















프로스트 & 설리번 리포트에 있는 그 데이터는 많은 이들이 사용하기 때문에 전에도 본 적이 있다. 하지만 그것은 명백히 틀렸다. 내 의견이 아니라, 그들이 그 데이터를 제시하는 방법에 기초한 사실이 그렇다. 위의 슬라이드에서조차도 그들은 그 데이터를 갖고 모순된 말을 했다. 작년에 Limelight Networks는 6430만 달러의 매출을 기록했고, CDNetworks는 3850만 달러를 기록했다. 2580만 달러 차이인데, 어떻게 그것이 시장 점유율 1% 차이와 같을 수 있는가? 또, VitalStream이 Internap 인수 이전에 2400만 달러의 매출을 올려서 CDNetworks와 VitalStream의 차이가 1450만 달러인데, 1450만 달러가 4%의 시장 점유율을 제대로 반영하고 있는가? 그 수치들은 계산이 맞지 않는다.

그리고 이 리포트들에 관한 가장 큰 문제는 어떤 시장 점유율을 얘기하고 있는 것인지 명시한 리포트가 단 하나도 없다는 것이다. 이미지 파일을 전송하는 데 이용하는 서비스를 포함한 모든 CDN 상품에 대한 CDN 시장 점유율인가, 아니면 음성과 동영상 콘텐트 전송만을 고려한 CDN 시장 점유율인가? 글로벌 시장 점유율인가, 아니면 미국 내 시장 점유율인가? 글로벌 시장이라면 ChinaCache 같은 회사는 왜 빠졌는가? 만약 그것이 글로벌 CDN 시장 점유율 수치라면, ChinaCache는 차트의 '기타 5%'에 포함되어 있다고 말할 지도 모르겠다. 하지만 문제는 ChinaCache가 작년에 1000만 달러 이상의 매출을 올렸으며, 그래서 5%를 이루는 기타 업체에 포함될 수 없다는 것이다.

혹자들은 내가 왜 그렇게 신경을 쓰느냐 얘기할 것이고, 최소한 누군가는 시장에 대한 수치를 산출해 보려 할 것이다. 그럴 수도 있겠지만 데이터가 정확하지 않다면 수치 산출은 소용 없는 일이다. 그렇다면 진짜 시장 점유율은? 아무도 모른다. 모든 CDN 업체들이 자신들의 매출이나 전송한 데이터 혹은 스트림의 크기를 공개하지 않는 한 아무도 알 수 없을 것이다. 시장 점유율을 결정하기 위해 여러 수치를 비교하려면 그 모두에 대한 측정 기준을 갖고 있어야 한다.

시장 점유율 수치는 중요하지 않다. 매출, 이익, 그리고 영속 가능한 비즈니스 모델이 진정 중요한 것이며, 그것들은 시장 점유율에 반영되지 않는다. 넷스케이프는 IE보다 큰 시장을 갖고 있었지만 몇 년 후에 어떻게 되었는가? 그들의 시장 점유율이 더 이상 의미를 가졌는가? 아니다. 왜냐하면 그들의 비즈니스 모델이 더 이상 유효하지 않았기 때문이다. 이와 같은 사례는 무수히 많다. 산업은 한 기업의 파이 차트 상의 위치가 아닌 비즈니스와 시장에서의 장기적 기회에 초점을 맞춰야 할 것이다.